白羅斯布列斯特有一個很好的機場，靠近波蘭邊境。
他呼籲任何有興趣加入的外國人，都可以與最近的烏克蘭大使館武官聯繫，並希望有戰鬥經驗的外國人前來幫助保衛烏克蘭，「為了和平，沒有比這更大的貢獻了。我們曾一起打敗希特勒（Adolf Hitler），現在我們也將打敗普亭（Vladimir Putin）。
《華盛頓郵報》報導，西切斯特大學歷史學教授克申鮑姆（Lisa Kirschenbaum）表示，雖然烏克蘭戰爭沒有如西班牙內戰時的意識形態問題，但兩者之間招募外國志願軍的行為明顯有許多相似之處，甚至是召募時使用的話語也是。以色列《泰晤士報》報導，烏克蘭駐以色列大使館也在同日於Facebook上，號召以色列人加入烏克蘭與俄羅斯的戰鬥：「大使館已開始編列，希望參與打擊俄羅斯侵略行動的志願者名單。」 然而，參戰的風險是非比尋常的，烏克蘭各城市經歷了俄羅斯激烈砲火攻擊，基輔和莫斯科之間的談判也還沒有取得任何進展。」 一些學者表示，其他受到俄羅斯擴張主義威脅的東歐國家，如波蘭和波羅的海國家，很有可能會出現許多的志願軍為烏克蘭而戰。把對抗普亭比做對抗希特勒，可能會出現更多志願軍 烏克蘭組成外國軍團之舉，和1936年至1938年西班牙內戰時組成國際軍團的情況有些雷同，當時該軍團由來自大約50個國家的外國志願者組成，包括來自法國、英國、德國、奧地利、波蘭、義大利、美國、捷克、斯洛伐克、加拿大、匈牙利和比利時等國家的約6萬名士兵，與蘇聯支持的西班牙共和黨（政府軍）共同作戰，對抗納粹德國支持、佛朗哥（Francisco Franco）領導的國民軍。
《華盛頓郵報》報導，奧斯陸大學極端主義研究中心的博士後研究員雷卡韋克（Kacper Rekawek）指出：「估計2014年克里米亞事件時參與戰鬥的外國戰士數約為1000人，而現在的規模可能遠超當時。文：吳宗宜 烏克蘭成立國際軍團，呼籲外國人共同赴烏抗俄 烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）於2月27日透過聲明表示，世界各國人民可以到烏克蘭駐各國的大使館報名加入國際志願軍，以協助烏克蘭對抗入侵的俄羅斯軍隊。得知《余英時訪問記》已出版，我立即訂購，書到手後便開始閱讀
李懷宇跟余英時談話，說到自己道聽塗說的東西，那沒問題，因為是兩人的私談而已，可以無拘無束。得知《余英時訪問記》已出版，我立即訂購，書到手後便開始閱讀。【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。第三部《余英時訪問記》內容雖然是基於余英時的訪問，但標明作者是李懷宇。
第二部《余英時談話錄》是余英時口述，李懷宇整理，仍然可以說完全是余英時的言論。」（頁54） 余英時答得很合理得體：當然是「有可能的」，但也當然「不一定」。
關於李澤厚的這個「據聞」，我就從未聽過，而且理解為負面的——假如李澤厚真的這樣說過，我會認為他把自己看得太高和對世事看得過份簡單了，還會感到一陣酸味。這是有關余英時生平「三部曲」的最後一部，第一部《余英時回憶錄》乃余英時親自撰寫。通常「據聞」根本就是道聽塗說，所聞者不確定來源，因而不知道是真是假。他提出了兩個因素，其實因素何止兩個，還有「研究的項目是甚麼？」、「在哪間大學做研究？」、「遇到怎樣的同事和同行？」、「身體狀況如何？」等等。
不過有兩個因素：他到外面來，是什麼一個心態？他選的是哪一行？就不一定了。立刻點擊免費加入會員。余先生聽了這話說：「有可能的。Photo Credit: Wikimedia Commons 李澤厚 令我感到不以為然的，是李懷宇那「據聞」二字。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。圖片由作者提供 我已讀了《余英時訪問記》六十多頁，此書給我的感覺與前兩部明顯不同，因為它除了記錄余英時如何回應提問，也包含了不少作者李懷宇的見解和感想。
余英時是隨便提出兩個因素，重點是「無從算起」。然而，公開寫出來便不同了，尤其是那不是人人都聽過的「據聞」，尤其是那「據聞」是負面的，或很可能被理解為負面的，因而間接貶抑了「據聞」的主角。
我不肯定自己有沒有曾經在文章裏引用類似性質的「據聞」，但至少現在已十分警惕，避免這樣做。暫時我對這本書的印象沒有前兩部的那麼好然而，統民黨跟其他馬來西亞政黨一樣，太過著重個人形象，看見統民黨就只會想起賽沙迪，這跟時代力量非常類似。然而，由於時力在政治光譜和選票市場上跟民進黨相近，被藍營支持者扣上「小綠」的帽子。其中最值得關注的，是一個號稱代表年輕人的新政黨——馬來西亞民主聯合陣線（Malaysian United Democratic Alliance，MUDA，簡稱統民黨）。根據馬來西亞選委會過往的規定，年滿21歲的公民得自行登記成為選民，而不願登記成為選民者大有人在。
不過，由於這些領袖紛紛離開時力或淡出第一線，導致太陽花抗爭光環消失，第三大黨的位置也為柯文哲的民眾黨所奪，時代力量的經歷顯然是對賽沙迪的一個警訊（如果身為非華裔的賽沙迪有關注台灣政治的話）。無可否認，領袖的魅力直接影響團隊強弱，在政黨也是如此。
不得不說，這種盤算實為一項賭博，主打年輕意味著難以打動政治態度「不年輕」及中高年齡層的選民，賽沙迪在塑造黨性的過程中便已經把自己限制年輕的範圍內。同樣地，統民黨也一直被指為瓜分希盟選票和席次的存在，僅在希盟較佔優勢城市選區、華裔選區和混合選區活躍，甚至被保守右傾的伊斯蘭黨說成是「行動黨的傀儡」。
可見，無論是時代力量或統民黨，由於選票和議席的現實考量，他們無法避免跟「長得比較像」的政黨合作，依附大黨、大聯盟下爭取一票一席，畢竟過於強調政治道德和排斥他者的後果就是滿盤皆輸，這個現象在實施單一選區相對多數決的馬來西亞更是顯著。此情此景，猶如2016年台灣總統和立法委員選舉以前，當時黃國昌表態願意協助蔡英文選總統，時代力量跟民進黨共同執政立法院，民進黨也支持林昶佐、黃國昌和洪慈庸角逐分區立委，時代力量最終獲得5席成為立法院第三大黨。
相比台灣的時代力量，統民黨似乎更顯得缺乏內涵，貌似沒有一套價值支配的共同體，這或是兩者其中一個差別之處。有鑒於投票年齡下修和自動選民登記制實行，現有傳統政黨紛紛打出迎合「年輕選民」的招牌，希望掙脫老牌政黨的面貌。統民黨是馬版時代力量？ 訴求為年輕人發聲對台灣讀者來說並不陌生，2015年成立的時代力量就是一個非常類似的例子。筆者認為，統民黨在客觀上確實跟時代力量有很多相似之處，他們同樣面臨「生存問題」，當然馬來西亞和台灣的政治格局南轅北轍，兩者必然有不少差異。
馬來西亞社運領袖柯嘉遜在近日一篇社論中指出，統民黨在柔佛州選的候選人和競選造勢上做足功夫，卻未曾針對體制改革、經濟規劃、社會發展、教育政策和國家文化等實質問題提出跨域族群、宗教的解方。由於賽沙迪主導的統民黨跟時代力量的「黨性」相當，有者認為統民黨是一支充滿熱血的勁旅，另一股聲音對統民黨保持觀望，甚至有政治評論人認為統民黨會面臨時代力量走入「泡沫化」的困境。
在最輝煌的時期，「小燈泡媽媽」王婉諭、跟洪仲丘事件相關的洪慈庸和邱顯智、遊走社運界的黃國昌、環保運動領袖陳椒華、活躍於演藝圈的林昶佐等等，這些政治菁英都曾是時代力量的活招牌。統民黨和時代力量一樣，他們希望藉由諸如世代正義、社會改革、政治轉型及挑戰現有政黨的姿態，吸取年輕且不滿朝野的選票。
2020年2月喜來登政變爆發，馬哈迪宣佈辭去首相，希盟政府應聲倒台，賽沙迪也因此丟失烏紗帽，淪為反對黨議員之一。2022年1月開始，18歲投票和自動選民登記制在馬來西亞正式開跑，隨著這兩項措施落地，許多論者推測將改變馬來西亞的政治氛圍，包括年輕選民的增加將改變現有選區的選民結構，甚至引起一波政黨重組的浪潮。
希盟倒台以後，一向被認為親馬哈迪的賽沙迪開始走自己的路，一來拒絕馬哈迪的土著議程，倡議超越族群和宗教界線的意識形態，二來則批判現有朝野政黨不足以代表年輕人，要以「破壞性創新」（Disruptive innovation）來為國家政治破舊立新。惟，基於馬來西亞對新興政黨的制度性剝削，以及其他環境條件的交熾，主打年輕選票的統民黨如果保持現有的狀態，該黨會比時代力量更快速地走向衰亡之路。賽沙迪在國會內外積極推動18歲投票的修憲案，通過拉攏政治素人加盟，一步一步朝向籌組統民黨的道路前進。今年2月，屬執政陣營的巫統解散柔佛州議會，州議會改選落在在3月12日，接著在野的希盟成員黨民主行動黨和國家誠信黨率先跟統民黨談妥議席分配，儘管賽沙迪與安華領導的人民公正黨協商不果，惟希盟三黨和統民黨「一致對外」的立場依舊不變。
儘管有新選民激增的趨勢，統民黨依舊需要跟政治光譜相近的政黨合作，而希望聯盟就是統民黨的主要合作對象。2021年12月23日，統民黨獲得社團註冊局批准成為合法政黨
統民黨和時代力量一樣，他們希望藉由諸如世代正義、社會改革、政治轉型及挑戰現有政黨的姿態，吸取年輕且不滿朝野的選票。不過，由於這些領袖紛紛離開時力或淡出第一線，導致太陽花抗爭光環消失，第三大黨的位置也為柯文哲的民眾黨所奪，時代力量的經歷顯然是對賽沙迪的一個警訊（如果身為非華裔的賽沙迪有關注台灣政治的話）。
有鑒於投票年齡下修和自動選民登記制實行，現有傳統政黨紛紛打出迎合「年輕選民」的招牌，希望掙脫老牌政黨的面貌。由於賽沙迪主導的統民黨跟時代力量的「黨性」相當，有者認為統民黨是一支充滿熱血的勁旅，另一股聲音對統民黨保持觀望，甚至有政治評論人認為統民黨會面臨時代力量走入「泡沫化」的困境。
关注微信
